Je vous ai mis en lien ce matin un ancien article écrit par l'excellent Laurent Gotti. Journaliste pour la revue Bourgogne Aujourd'hui, il en est devenu le rédacteur le plus prolixe et sans doute celui qui en compagnie de Christophe Tupinier donne le "la" à ces colonnes forts lues par les passionnés de Bourgogne. Un bimestriel important qui perdure à juste titre car il s'agit sans aucun doute de la seule revue francophone qui investigue quotidiennement dans le vignoble bourguignon. Cela, sans négliger les appellations les moins huppées.

  Le lien évoque un article que la revue suisse vinum a publié sur les potentialités des dégustateurs. En fait, de don il n'y aurait pas et de personnes plus capables que d'autres d'appréhender les vins, guère plus!

 Dès lors on peut en déduire simplement que prescrire en écrivant sur les vins  est juste une question de persuasion associée à une médiatisation des contenus. En somme pour être influent, il faut être lu par le plus grand nombre et disposer d'un certain capital confiance conféré justement par un média bien établi. Le genre de raisonnement qui s'il est pertinent peut également finir par se "mordre la queue" car la crédibilité s'aquière sur la durée et elle est souvent le fruit d'un long et précieux travail de fond, voire de sappe.

  Ecrire pour le Wine Advocate, pour la RVF ou pour un autre média majeur - et même mineur - alors que l'on est  "journaliste dégustateur" confère un certain pouvoir, celui de juger, de dire aux lecteurs sous couvert d'une autorité puissante que tel et tel cru est à encaver...ou pas! C'est un juge de paix qui est accepté par un ensemble d'abonnés près à se laisser guider avec plus ou moins de docilité. Voilà la génèse de notre fameux gourou! Un truc mystique...

  ...Gourou, c'est être invité en avant première aux primeurs bordelais, être courtisé par les agences de presse des syndicats viticoles ou par les vignerons "majeurs" des appellations les plus en vues, donner de sa personne et du crédit à des jurys qui fondent leur importance sur les concours comparatifs, être attendus comme le messie pour expertiser un lot de vieilles bouteilles ou animer une conférence sur l'avenir de la viticulture...en somme positionner la personnalité du dégustateur avant les vins eux même. Ils permettent aux acheteurs de déguster un vin noté 20 sur 20 ou 100 sur 100 avant de découvrir quelle est son appellation, ils permettent de rêver sur des chiffres ou des mots avant même les premières sensations organoleptiques ressenties.

  Oui le gourou du vin n'existe pas, oui les êtres humains sont relativement tous imparfaits au niveau des capacités senorielles. Mais ils ont tellement besoin de "lumières" projettées sur ce qu'ils ne comprennent pas que les avis de ceux qui se disent plus éclairés restent des phares lumineux qui les éblouissent un peu trop facilement...

  ...Sans le moindre doute, mais sans déplaisir non plus, tant il est vrai qu'on aime, aimer ce que le plus grand nombre aime!